Stillwater ja Amanda Knox – tõsiste krimifilmide tundlikkuse küsimus
Tõeliste krimifilmide puhul võib piir tundlikuks peetava ja mittepeetava vahel olla hägune. Filmi Stillwater puhul, mis räägib Amanda Knoxist, on see teema esikohal. Mõned inimesed arvavad, et iga tõeline krimifilm on automaatselt tundetu, kuna see kasutab meelelahutuslikel eesmärkidel ära tõsielu tragöödiat. Teised usuvad, et seni, kuni filmi käsitletakse hoole ja ohvrite suhtes austusega, pole põhjust, miks see ei võiks olla sündmuste täpne kujutamine. Tõenäoliselt jätkub see arutelu veel mõnda aega, kuid seni jätkavad selliste filmide nagu Stillwater tegemist ja naudivad paljud.
Matt Damoni ja Tom McCarthy uus põnevusfilm toob esile väga vajaliku vestluse tõelistes krimifilmides nõusolekust
StillwaterTõsielul põhinevates filmides on midagi intrigeerivat ja keegi ei saa eitada tõsiste krimilugude massilist külgetõmbejõudu. Teleseriaalidest akadeemia auhinna võitnud filmideni – tõelistest inimestest inspireeritud asjade nägemine on sajandeid olnud viis avalikkuse tähelepanu köitmiseks ja paelub kinofiile ka tänapäeval. Kuid me mõtleme harva, kas see, mida me vaatame, on ärakasutamine või kuidas kellegi päriselu väljamõeldud nägemus mõjutab teda edasi. Stillwater on uusim, eetiliselt kahtlane Hollywoodi film, mis paneb endalt küsima, millal ületab 'inspiratsioon' piiri? Ja millal muutuvad filmid meelelahutuslikuks asemel kahjulikuks?
A põnevusfilm Peaosas Matt Damoniga järgneb Stillwater isale, kes reisib Prantsusmaale, et aidata oma tütart, kes arreteeriti oma tüdruksõbra mõrva eest. Režissöör Spotlighti Tom McCarthy film debüteeris eelmisel kuul Cannes'is ja on saanud üldiselt positiivseid hinnanguid. Film sattus aga kriitika alla oma taktitundetute turundusstrateegiate pärast. Stillwateri reklaamimise ajal viitasid McCarthy ja produtsendid pidevalt Amanda Knoxi juhtumile (mõisteti õigeks 2015. aastal) kui filmi inspiratsiooni. Tegelikult on Knoxi nimi nii sageli esile kerkinud, et Vanity Fair isegi nimega Stillwater, mis on otseselt inspireeritud Amanda Knoxi saagast.
Amanda Knox on noor ameeriklanna, kes pandi ekslikult neljaks aastaks vangi ja veetis veel kaheksa aastat Itaalias vahetusõpilase Meredith Kercheri mõrva eest kohtu ees. 2015. aastal mõistis Itaalia ülemkassatsioonikohus ta õigeks. Tema elu oli aga ilmselgelt pöördumatult mõjutatud ja ta pidi aastaid olema tunnistajaks, kuidas meedia oma lugu kajastas. Knox on sellest ajast peale pühendunud alusetult süüdistatavate aktivismile ja kommenteerinud avaliku häbistamise soolist olemust. Ta on ka süüdistanud Stillwaterit oma loo ärakasutamises ilma tema nõusolekuta ja kahjustava pildi säilitamises, mis seab kahtluse alla tema iseloomu.
Esseevastuses filmile pealkirjaga Kellele on minu nimi , Knox kirjutab: 'Nende nelja-aastase ebaseadusliku vangistuse ja kaheksa-aastase kohtuprotsessi jooksul ei olnud mul peaaegu nullivõimet. Kõik teised selles 'saagas' mõjutasid sündmuste käiku rohkem kui mina. Itaalia võimude ekslik keskendumine mulle tõi kaasa ajakirjanduse eksliku keskendumise minule, mis kujundas selle, kuidas mind maailmale esitleti. Vanglas ei olnud mul mingit kontrolli oma avaliku maine üle ega oma loos häält.
Tema avaldus paneb perspektiivi, kuidas tema kogemusi on aastate jooksul muudetud ja võetud pidevalt ilma tema nõusolekuta. Stillwater on uusim film, mis on süüdi selles tasakaalustamata jõudünaamikas kaasaaitamises, võttes Knoxilt tema enda loo omandiõiguse, kandes tema nime millelegi, mis ei peegelda juhtumi või tema teekonna tegelikku tegelikkust. Keegi filmist, meeskonnast ega näitlejatest ei pöördunud Knoxi ega tema perekonna poole filmi arendamise või tootmise ajal, hoolimata väidetest, et nad on inspireeritud tema loost. Selle asemel kasutas McCarthy juhtumit hüppepunktina väljamõeldud stsenaariumi kirjutamiseks ja otsustas seejärel Knoxi nime kasutades ära kasutada 'tõelist kuritegevuse vaimustust', et tekitada filmi ümber kõmu.
Päris elu: Netflixi parimad dokumentaalfilmid
Tõelised krimilood, nagu ma varem ütlesin, on olnud läbi aegade ja mitte kõik neist ei ava ussipurgi, millega peame ka eetika osas tegelema. Hästi uuritud skriptide, ellujäänuid austavate stsenaariumide ja nende vahel, mis kasutavad lihtsalt pealkirju, et luua 'kõvasti tabav' süžee, on suur erinevus.
Sellised filmid nagu Zodiac (2007) ja Larry Clarki Bully (2001) kasutavad oma stsenaariumide lähtematerjalina mitteilukirjanduslikke romaane, millel on otsene ja üksikasjalik vaatenurk tegelikele sündmustele, millele nad võiksid pidevalt viidata. Kui nad meid näevad, a telesari põhines 1989. aasta Central Park Joggeri juhtumil, austas ohvreid kogu oma süžee jooksul ja aitas pakkuda olukorda läbinägelikult. Sellega võrreldes võttis Stillwater pealkirja ja jooksis ideega. Filmid, mis kohandavad artikleid või pealkirju, astuvad otse kõrvale inimestest, kellest need artiklid räägivad, ja võivad avalikkuse silmis tekitada kahjulikku konstrueeritud kuvandit.
Tavaliselt võite väita, et päriselu kasutamine hüppepunktina on kirjaniku jaoks täiesti kehtiv, ja tavaliselt on teil õigus. Kirjanikud ammutavad reaalsest elust inspiratsiooni ja kui hakkate loomingulisi ideid kontrollima, võivad asjad muutuda segaseks. Võib väita, et Knox ei ole Stillwateri tegelane, lugu toimub Itaalia asemel Prantsusmaal ja meie põhitähelepanu on isal Matt Damonil, mitte noorel tüdrukul vanglas. Otsustasime: 'Hei, jätame Amanda Knoxi juhtumi maha,' ütles McCarthy väljaandele Vanity Fair. Kuid lubage mul võtta see osa loost – välismaal õppiv ameeriklanna, kes osales mingis sensatsioonilises kuriteos ja ta satub vanglasse – ja kujutan endast kõike seda ümbritsevat. Selle põhjal võiks öelda, et Stillwater ei ole samal tasemel Zodiac või Bullyga, sest see on täiesti väljamõeldud. Aga siin sa eksid, mu sõber.
Stillwater on tõsine kriminaaldraama, sest selle turundus tegi sellest selliseks. Pannes Knoxi juhtumi vaatajate teadvusse (mis oli palju avalikustatud ja tuntud), ei saa te neid kahte lugu võrrelda. Täpselt nii nagu Zodiac kasutas ära tõsielu tapja kurikuulsus, nagu ahvatles meid filmi Kui nad meid näevad, pakkides lahti tõe kõrgetasemelise kohtuasja taga, tõmbas Stillwater meid kaasa tõelistel sündmustel põhineva loo lubadusega. McCarthy rääkis meile täpselt, kust Stillwateri stsenaarium pärineb – vaieldamatult asetades Knoxi filmi konteksti ning hägustades piire väljamõeldise ja tegelikkuse vahel, hoolimata tema väidetest Vanity Fairile. Sealt hakkavadki kerkima kõik esindusprobleemid.
Teekond tõeni: Parimad seiklusfilmid
Tõelise inimese avalikult oma filmi ümbritsevasse vestlusesse kaasates peaksite eetiliselt järgima oma hoolsuskohustust ja kaaluma, kuidas publik neid pärast teie teose suurele ekraanile jõudmist tajub, eriti kui see isik ei ole kuulsus ega tee seda. neil pole vajalikke vahendeid enda kaitsmiseks edaspidi. Meenutades meile kuulsat juhtumit, mis puudutas aastaid naist ja perekonda, peaksite kindlasti ära tundma tegelikud sündmused ja võitlused, mida nad läbi elasid. Ja kindlasti ei tohiks te kirjutada lõppu, mis võib kahjustada ohvrit, kelle nime te alguses välja tõite, eks?
OK, asume raske tabamuse punkti juurde. Hoiatusspoileri hoiatused sissetulevad. Stillwateri lõpp näitab, et Damoni tütar on kuriteos süüdi, osaledes oma tüdruksõbra mõrvas ja pääses sellest lõpuks. Oma essees kirjutab Knox: Kui me fiktseerivad minu süütust, minu täielikku kaasatuse puudumist, kustutades võimude rolli minu ebaõiges süüdimõistmises, tugevdab McCarthy ettekujutust minust kui süüdlasest ja ebausaldusväärsest inimesest. Ja Matt Damoni staarivõimu tõttu saavad mõlemad sellest 'Amanda Knoxi saaga' väljamõeldisest kindlasti kasu, mis paneb kindlasti palju vaatajaid mõtlema: 'Võib-olla oli tõsielus Amanda kuidagi seotud'.
Võttes esile Knoxi nime filmi reklaamimisel, ei saa te eitada, et Stillwater jätab suhu kibeda maitse ja tunneb end moraalselt ebamugavalt. Knoxi pidev sidumine kuriteoga toob esile samad probleemid, millega ta vanglas viibimise ajal ajakirjanduses silmitsi seisis. Tema hääl ja platvorm võrreldes A-nimekirja osatäitjatega tohutu filmiga paneb ta taas ebaühtlasesse jõudünaamika ja asetab ta taas olukorda, kus tal ei ole kontrolli selle üle, kuidas teda maailmale esitletakse. .
Kui McCarthy poleks oma inspiratsiooni jaganud, oleks ta suure tõenäosusega suutnud tüüpilise kirjaniku kaitsele asuda, kuid ta ei teinud seda – ta pani Knoxi kõigi oma intervjuudega filmi konteksti. Stillwater avab Hollywoodis väga vajaliku vestluse nõusoleku ja ärakasutamise kohta. Juriidiliselt on McCarthyl täielik õigus teha filmi, mille ta tegi; tal ei olnud ka kohustust jõuda või uurimistööd teha – aga see ei tähenda, et ta oleks laitmatu; see viitab lihtsalt tööstuse suuremale probleemile.
Hollywoodi pärand: Parimad filmid läbi aegade
Knoxil on oluline sel teemal sõna võtta. Jah, me ei saa kaitsta oma kogemusi, me ei saa takistada kedagi oma ideid kehastamast, kuid peaksime panema nad kaks korda mõtlema, enne kui nad avalikult välja tulevad ja siduma nime muudetud jutuga väga reaalsest olukorrast, mis muutis kellegi elu. . Kui rääkida tõelistest krimifilmidest, siis isiklikult tunnen, et kavatsus ja uurimine peavad olema vestluse esiplaanil. Kaks tegurit, mille Stillwater näiliselt varjutas dramaatilise stsenaariumi huvides, vaatamata sellele, et ta turundab end meie vaimustusest näha päriselu suurel ekraanil. Tundlikkuse osas näitab Stillwater, kuidas filmid pole lihtsalt meelelahutus või laitmatud. Neil on potentsiaali kahjustada – Knoxi tunded tõestavad seda fakti piisavalt.
Jagage Oma Sõpradega
Firmast
Autor: Paola Palmer
See Sait On Veebiressurss Kõigele, Mis On Seotud Kinoga. Ta Pakub Põhjalikku Asjakohast Teavet Filmide, Kriitikute Arvustuste, Näitlejate Ja Režissööride Elulugude Kohta, Eksklusiivsed Uudised Ja Meelelahutustööstuse Intervjuud, Aga Ka Mitmesugused Multimeediumsisu. Oleme Uhked, Et Käsitleme Üksikasjalikult Kõiki Kino Aspekte - Alates Laialt Levinud Plokkbustritest Kuni Sõltumatute Lavastusteni - Anda Meie Kasutajatele Põhjalik Ülevaade Kinost Kogu Maailmas. Meie Arvustused On Kirjutanud Kogenud Filmitegijad, Kes On Entusiastlikud Filmid Ja Sisaldavad Mõistvat Kriitikat, Samuti Soovitusi Publikule.