Bruce Willise kohtlemine Razziesi poolt on jäämäe tipp
Bruce Willise afaasia diagnoos šokeeris Hollywoodi, kuid Kuldse Vaarika auhinnad jätkasid tema naeruvääristamist – nende kalk näitab, et Razzies peab lõppema
. Willis on pärast seda oma afaasiast toibunud ja teinud edukat karjääri, kuid Razzies on jätkuvalt tundetu meeldetuletus raskest ajast tema elus. Kuldse Vaarika auhinnad peaksid olema lõbus viis nalja heita aasta halvimate filmide üle, kuid need lähevad sageli üle piiri õelustele. Neil on aeg lõppeda.
Bruce WillisViimasel ajal pereliikmed märulifilm ikoon Bruce Willis paljastas, et tal diagnoositi afaasia: neuroloogiline häire, mis võib mõjutada suhtlemist. Kuna häire sundis teda näitlemisest loobuma, tormas tööstus näitama oma toetust Die Hard staar, avaldades austust oma pikale ja laiaulatuslikule karjäärile.
. Kuldse Vaarika auhinnad näitavad räiget hoolimatust afaasia tõsiduse suhtes ja Willise diagnoos peaks organisatsioonile äratama. Afaasia on kurnav seisund, mis võib inimese elule sügavalt mõjutada ning selle valgustamine on tundetu ja julm. Razzies peavad lõpetama afaasiaga inimeste mõnitamise ja Bruce Willise diagnoos peaks olema viimane piisk karikasse.
Paljud hoidsid aga hinge kinni, nähes vastukaja Golden Rasberry auhindade jagamisel, kes olid hiljuti loonud terve kategooria Bruce Willise otse-väikeekraaniga väljaannetele. Nende vastus tõestas rohkem kui kunagi varem, et nad ei ole kahjutu nali ja kindlasti ei loeta neid tööstuses sardooniliseks ribiks. Need, mis nad on, on vabandamatult julmad. Nende esialgne vastus Willise seisundile ei olnud auhinda tühistada, vaid vihjata, et võib-olla sellepärast tahtis ta 2021. aastal pauguga välja minna.
. Willis polnud ainuke, kes sel aastal Razziesi sihtmärgiks oli – Mel Gibson ja Hayden Christensen kandideerisid ka halvima näitleja kategoorias. See tekitas paljudes küsimusi, kas Razzies on tegelikult vaid viis niigi raskustes näitlejaid veelgi alandada. Razzies tuleb lõpetada mitte ainult sellepärast, et nad on õelad, vaid seetõttu, et nad pole enam asjakohased. Kuna nii palju auhinnasaateid austab halbu filme ja esitusi, pole Razzies'i enam vaja.
Nad muutsid laastava olukorra järjekordseks aegunud löögiks ja alles vastusena vastureaktsioonile, mitte elementaarsele empaatiale ja inimlikule sündsusele, otsustasid nad auhinna tühistada. Lõppkokkuvõttes on see Razziesi jaoks oluline: tähelepanu. Nad püüavad positsioneerida end õõvastava, kuulsusejanulise Hollywoodi kultuuri õõnestajana ja kriitikana – aga kuidas nad erinevad?
. Willis on teinud Hollywoodis pika ja hiilgava karjääri, kuid Razzies sihikule jätkavad teda. Nende kalk näitab, et organisatsioon tuleb sulgeda. Willis on vaid üks paljudest näitlejatest, keda Razzies on naeruvääristanud ning organisatsioonil on aeg oma tegude eest vastutusele võtta.
Inimesed räägivad kuulsuseotsijatest, kes löövad alla, et Hollywoodi libedale mastile ronida, kuid minu arvates ei erine Razzies praktiliselt midagi. Ma arvan, et Razzie huumor on solvav, aegunud ja otse öeldes veidi meeleheitlik. Nad on tegutsenud alates 1980. aastatest ja ometi tunnen, et nende aastate jooksul pole nende huumor kunagi arenenud kaugemale kui ühe grupi pihta löömine, et saada teise heakskiitu.
. Viimastel aastatel on Kuldse Vaarika auhindu üha rohkem kritiseeritud nende tundlikkuse puudumise pärast. See oli kõige ilmsem, kui nad tegid nalja Bruce Willise afaasia diagnoosi üle. Razzies peavad lõppema, kui nad tahavad säilitada usaldusväärsust.
Võtke näiteks nende vaieldamatult ebaproportsionaalne keskendumine mustanahalistele inimestele selles valdkonnas. Ainuüksi Tyler Perry filmi on nomineeritud vähemalt kuus, samas kui Samantha Allen, kirjutas 2015. aastal ajalehele The Daily Dot , hinnanguliselt on vähemalt 14 mustanahalist näitlejat aastate jooksul saanud Razzies. Muidugi võite vaielda, et paljud Tyler Perry filmid on objektiivselt halvad (ja nad on seda), kuid sama inimese kandidaadiks nimetamine saavutab oma kategooria ('Tyler Perry & That Same Old Worn Out Wig') soovitab mängida midagi isiklikumat, eriti arvestades, et need, kes Razzies'e üle kohut mõistavad, ei pea isegi filme vaatama.
32 aastat vana: Kus on Die Hard näitlejad nüüd?
Mida mõned ei pruugi mõista, on see, et Razziesi kohtunikuks saamiseks peate vaid tellima. See on kõigile avatud ja minu arvates muudab mõnitamine veelgi hullemaks: teil on see, et inimesed maksavad sisuliselt odavate, väsinud ja piinlike naljade tegemise eest.
Seoses sellega tõsiasjaga, et need, kes hääletavad Razzies'e poolt, ei pea isegi filme vaatama, vaid inimesed, kellel on filmi hindamisel juba minimaalne kogemus või kvalifikatsioon, otsustades filmi üle, mida nad ei pruugi. isegi näinud. Mida nad siis lõpuks täitmata jäävad, küsite? Isiklikud arvamused, eelarvamused ja madalalt rippuvad viljad.
Minu arvates on Razziesel just seetõttu ka naistevihkaja probleem. Esiteks eitavad nad otseselt naisnäitlejate head tööd, näiteks Shelley Duvalli filmis The Shining. Isegi sisse nende hiljutine Duvalli Razzie tühistamine , ei suutnud nad tunnustada tema andekat esitust ja läksid hoopis pseudoohvrite süüdistamise teele: väitsid, et Kubricku poolt tabatud väärkohtlemine mõjutas tema sooritust.
Lõikamised ja hirmutajad: The parimad õudusfilmid
Nende sihtmärgiks olid ka naisnäitlejad, nagu Sandra Bullock ja Halle Berry, mõlemad kriitikute poolt tunnustatud esinejad, kes võtsid oma Razzies isiklikult kätte. Tõestades Razzie 'paneeli' viltust vaatenurka, võitis Bullock kuulsalt Oscari filmi 'Pime pool' eest päev pärast seda, kui nad kogusid oma Razzie filmile All About Steve, samal ajal kui Berry, esimene mustanahaline naine, kes võitis parima naispeaosatäitja Oscari filmi 'Monster's Ball' eest. võtavad kindlasti kaasa oma ajaloolise Oscari, kui nad tulid Catwomanile oma Razzie't koguma.
Samuti on mul raske ignoreerida seda, kuidas minu arvates sihivad Razziesid naisi, kes on väidetavalt juba naistevihkaja ajakirjanduse poolt väänatud, sealhulgas Britney Spears, Kim Kardashian, Paris Hilton, Lindsey Lohan ja Jennifer Lopez. mõni. Selle misogüünia teeb hullemaks see, et nad ei saa isegi olla originaalsed: nad lihtsalt papagoivad peavoolu ajakirjanduses juba eksisteerivat seksistlikku kriitikat.
Asjad, mis on tegelikult naljakad: The parimad komöödiafilmid
Kuid nende peavoolu arvamuse papagoi kandidaatide esitamisel ei ole seotud ainult seksismiga: see on nende väidetavalt kultuurivastase tseremoonia alus. Alati, kui Razziesi nominatsioonid välja tulevad, näete ainult kaebuste ja kriitika kajasid, mis on Twitteris juba surnuks tehtud, ja sedasama, rohkem kui väsinud vanad kastanid nagu teine Adam Sandleri film see ei ole väga hea.
Kui nad ei taasta kuudepikkust diskursust, teevad Razzid täiesti meelevaldseid valikuid, mis on parimal juhul valesti informeeritud ja halvimal juhul piinlik mäng pahameeleklõpsude jaoks. Ben Afflecki hiljutine nominatsioon rolli eest filmis The Last Duel , mille kriitikud tegelikult üsna hästi vastu võtsid, on selle kapseldus.
Lõppkokkuvõttes on kõik olulised molekulid, mis Razzies võisid olla 80ndatel, ammu kadunud. Nagu see üks imelik sugulane, keda näete kord aastas jõuluõhtusöögi ajal, on aeg nad ära lõigata.
Jagage Oma Sõpradega
Firmast
Autor: Paola Palmer
See Sait On Veebiressurss Kõigele, Mis On Seotud Kinoga. Ta Pakub Põhjalikku Asjakohast Teavet Filmide, Kriitikute Arvustuste, Näitlejate Ja Režissööride Elulugude Kohta, Eksklusiivsed Uudised Ja Meelelahutustööstuse Intervjuud, Aga Ka Mitmesugused Multimeediumsisu. Oleme Uhked, Et Käsitleme Üksikasjalikult Kõiki Kino Aspekte - Alates Laialt Levinud Plokkbustritest Kuni Sõltumatute Lavastusteni - Anda Meie Kasutajatele Põhjalik Ülevaade Kinost Kogu Maailmas. Meie Arvustused On Kirjutanud Kogenud Filmitegijad, Kes On Entusiastlikud Filmid Ja Sisaldavad Mõistvat Kriitikat, Samuti Soovitusi Publikule.