Batmani ülevaade (2022) – Robert Pattinsoni jõhker Dark Knight julgeb loota hulluks läinud maailmas
Batmani frantsiisi järgmine osa on lõpuks käes ja Robert Pattinsoni esinemist Pimeduse rüütli rollis ei tohi vahele jätta. See film on jõhker ja tume pilk hulluks läinud maailmale, kuid julgeb ka loota, et asjad võivad paremaks minna. Pattinsoni esitus on mõjuv ja nüansirikas ning film ise on visuaalselt vapustav. Kui olete Batmani frantsiisi fänn, peate seda kindlasti nägema.
Robert Pattinson ja Matt Reeves murravad vormi filmis The Batman, mis on eepiline ja jõhker pimeduse rüütli ümberkujundamine uuele põlvkonnale
DC laiendatud universumLaul 'Ave Maria' ei ole see muusika, mida võiksite Batmanist käsitleva filmi avamiseks oodata, kuid režissöör Matt Reevesi uus käsitlus Pimeduse rüütlist on DCEU külgnevad märulifilm mis julgeb erineda.
Oh, kindlasti, see suudab tabada peamist pimedust Gothami kuulsaima valvuri südames. Siiski, kui koorite maha selle musta nahkmaski ja pühkite silmapliiatsi ära, leiate üllatavalt lootusrikka filmi, mis tuletab meile meelde, et Batman peaks olema siin, et päästa päeva, mitte ainult peksma kostüümides maniakke.
Batman algab kaks aastat pärast Bruce Wayne'i (Robert Pattinson) sõda kuritegevuse vastu ja Reeves soovib näidata selle aja jooksul nimelise valvuri mõju linnale. Filmi alguses käsitletakse meile tüüpilist mõtisklevat jutustust Caped Crusaderilt, kuid selle asemel, et näha asju oma jutustaja vaatenurgast, näeme asju tema saagi vaatenurgast. Nimelt Gothami kurjategijad, kes tunnevad Nahkhiirest täielikku hirmu.
Linnas on suured varjud, millest igaüks on täis hirmutavat lubadust, et Batman varitseb pimeduses. Muidugi, nagu Bruce meile meenutab, ei saa ta igal pool korraga kohal olla, kuid hirm, et ta võib end silme eest ära peita, on enam kui piisav, et peletada kõige argpükslikumaid ja ebausklikumaid kurjategijaid.
Loomulikult on aga mõned, kes vajavad rohkem stiimulit, et lõpetada seaduste rikkumine, mis on siis, kui Bruce mõistab välja metsikult õigluse, lüües oma vaenlased maasse. Kuid Batmani keskmes on küsimus, kas see on õiglus? Või on see puhtalt kättemaks?
Batman ei pruugi oma vaenlasi tappa, kuid erinevalt tema eelkäijatest suurel ekraanil on selles Bruce'i versioonis jõhkrus, mida me pole varem näinud. Nagu Bruce end treileris kirjeldab, on ta kättemaksuhimuline ja tema vaenlaste väljasaatmises on peaaegu juhuslik julmus ning avamängus näib, et tema päästetud mees kartis Batmanit rohkem kui rünnanud pätte. tema.
Kui aga välja tuleb sarimõrvar, kes kannab nime The Riddler (Paul Dano), püüdes paljastada Gotham City mäda südant, on Batman sunnitud uurima oma meetodeid. Süvenedes linna kuritegelikku tagapõhja, hakkab meie kangelane kahtlema, kas ta on tegelikult midagi muutnud või on tema tegevus uut tüüpi superkurjategijat julgustanud.
Midagi teel: Parimad põnevusfilmid
Vaatamata peaaegu pidevale arutelule nende kunstilise väärtuse üle, on headel superkangelaste filmidel ooperlik kvaliteet. Ma arvan, et koomiksifännid teavad, et lõppkokkuvõttes on need melodramaatilised lood, mis jagavad teatud määral DNA-d seebiooperitega. Meile võib-olla ei meeldiks seda tunnistada, kuid Bruce Wayne ei oleks kohatu, kui toetaks Coronation Streetil Rover’s Returni baari või vaidleks sellega, kes tänapäeval Eastendersis pubi juhib.
Reeves saab sellest selgelt aru (suurejoonelisuse vajadus, mitte segane teleseebinali) ning sellisena imetlusväärsel määral eepilisust ja sensatsioonilisust Batmanis. Kõik, mis filmis on, on suur, alates lavastusest, loost kuni maailma ülesehitamiseni, see tundub suurem kui elu ja see on suurepärane. See on see, mida ma oma kassahittidelt tahan, see on ambitsioonikas ja stiilne.
Mulle meeldis kogu tegevus, eriti lihtsalt vapustav Batmobile'i tagaajamise jada, mis hõlmas Pingviini (Colin Farrell). Veelgi enam, mulle meeldis see, et film ei kõnetanud oma publikut maha. Minu jaoks ei kahtle see kunagi, et vaatajad suudavad jälgida Batmani uurimise labürindi keerdkäike ilma ülemise ekspositsioonita. Tundus, nagu loeksin koomiksit – meediumit, mis pole kunagi kartnud keeruliste loo ohtude ees.
Sellel ambitsioonil ja ulatusel on kahjuks ka omane varjukülg. Film on nii suur, et on peaaegu monoliitne, ja kohati hakkab selle suurus nagu kohmakas superkangelane keebis komistama. Esimene ja kõige tähelepanuväärsem probleem on looga või peaksin ütlema kahe looga, mida Batman räägib.
Hirm kehastunud! The parimad õudusfilmid
Esimene on see, mida reklaamitakse treileris, Batmani mõistuselahing ja The Riddler. Teine on põnev neo-noir Batmanist, kes uurib kuritegelikku vandenõu, mis näiliselt rikkus kogu Gothami asutuse. Tangentsiliselt seovad neid kahte lugu The Riddleri mõrvad, kuid Reeves ei suuda leida sidusat viisi nende kokkupõimimiseks.
Sellisena on filmis suur osa, mis tundub olevat eemaldatud loost, mida peaksite vaatama. See on nagu kaks filmi, mis on teleportatsiooniõnnetuses kokku sulanud. Õiged tükid on olemas; nad lihtsalt pole seal, kus nad olema peaksid. Sellest on kahju, sest mõlemad lood on piisavalt huvitavad, et hoida teie tähelepanu; see on lihtsalt koos, nad tõmbavad üksteiselt tähelepanu kõrvale. See suurendab ka jooksuaega kahe tunni ja viiekümne viie minuti pikkuseks tuimestuseks.
Soovin, et film oleks keskendunud vaid ühele loole ja kui ma peaksin valima, oleks see Mõistataja süžee, sest Dano on selles hämmastavalt geniaalne; me lihtsalt ei saa temast küllalt. Mõistataja on lihtsalt kõige hirmutavam Batmani kaabakas oleme sellest ajast peale, kui Heath Ledgeri Joker talle määrdevärvi näkku määris ja pliiatsi mehe silmast läbi surunud.
Temas on sünge ja sõmer reaalsus, mis minu arvates oli nii kohutav. Ta ei ole sanktsioneerimata pätt nagu Jim Carrey ikoonilise kaabaka kohta. Ta on väga reaalne oht. Ma arvan, et parim viis, kuidas saan seda kirjeldada, on võrrelda seda Nolani Batmani kurikaeltega. On öeldud, et Nolani seeria oli reaktsioon 11. septembrile. Pimeduse rüütli triloogia räägib eskaleerumisest ja väljastpoolt tulevate ohtudega silmitsi seismisest. Selle asemel tundub see Riddler kui reaktsioon muutuvatele ohtudele, millega me uutel mitte nii möirgavatel 20ndatel silmitsi seisame.
Küllalt vidinaid! Parimad ulmefilmid
See kaabakas ei ole välismaalasest sissetungija nagu Ras Al Ghul ega nihilist, kes jahib autosid nagu Ledger’s Joker. Ei, ta on mõistatus, mis tuleb lahendada, kodumaine oht, millel on tõeline kutsumus. Lihtsalt tema kutsumus hõlmab inimeste peade mähkimist kleeplindiga. Ma tean, et Batman oli väljatöötamisel enne rünnakut USA Kapitooliumile, kuid filmi vaadates ei saanud ma jätta meelde seda šokeerivat jaanuaripäeva; ta tunneb, et oht on tõmmatud paberitest, mitte koomiksitest.
See ei tähenda, et filmi teine lugu, kassnaise (Zoë Kravitz) ja Gothami kurjategijatega seotud kuritegelik vandenõu poleks nauditav, see on küll. Eriti Kravitz, kes on ilmselt (kui ma nostalgiaprillid eest võtan) parim Kassnaine, kes meil filmis on olnud.
Ta tunneb, et koomiksite Selina Kyle lahkus lehelt. Enesekindel, lahke ja pisut kelmikas valgustab ta iga stseeni, milles ta viibib. Ainus probleem on krimilugu, millesse ta osaline on, võrreldes sünge ja veidra Riddleri asjadega tunneb end jalakäijana.
Rääkides sellest, kaabakas pole midagi ilma fooliumita ja on aeg rääkida Battinsonist. Tuleb väita, et Pattinsoni käsitlus Batmanist on kõige tumedam Pimeduse rüütel, keda me kunagi suurel ekraanil näinud oleme.
Klounprints! The parimad komöödiafilmid
Puudub hull Bruce Wayne'i isiksus ega mängukaaslastega mängukoht. See Batman on oma Batsuit'is ja sellest väljas äri. See ei tähenda, et film oleks huumorivaba, see naudib kindlasti nahkhiireülikonnas täiskasvanud mehe absurdsust, mis hirmutab inimesi, kuid see Bruce Wayne on üks jabur valvur, kes on täielikult oma missioonile pühendunud.
Või vähemalt see on see, mida film tahab, et te Bruce'i selle versiooni kohta mõtleksite. Kuid asi, mis teeb Batmani nii suurepäraseks Batmani filmiks ja mida rohkem ma sellele mõtlen, on see, et see mõistab tegelaskujus midagi põhjapanevat, et kõik teised režissöörid, kes on kuubiga ristisõdija ekraanile toonud. enne on vahele jäänud.
Batman on kindlasti jõhker ja tume tegelane, kuid ta pole küüniline tegelane, kes on meeleheite lõksus, nagu teismeline pärast tumedate puuviljade purki. Usun, et ta on põhimõtteliselt optimist. See võib kõlada naeruväärselt, aga kuidas nimetada meest, kes paneb nahkhiire kõrvad ja keebi pähe, siis läheb öösse kuritegevusega võitlema. See kõlab hea võimalusena hambaid kaotada, nii et peate olema optimist, et uskuda, et see vähendab kuritegevuse taset.
Jah, lõppude lõpuks on Batman tegelane, kes usub, et asjad lähevad paremaks ja et üks inimene saab midagi muuta. Kindlasti näeme selles filmis, et mõistataja võib ta äärele lükata, kuid lõpuks ta triumfeerib, sest Bruce teab, et seni, kuni me võitleme heade vastu, ei saa kurjus kunagi tõeliselt võita. Batmanit vaadates on see esimene kord, kui ma seda tunnen Batmani näitleja mõistis seda tegelaskuju kohta tõesti.
Kuratlikud plaanid: Parimad katastroofifilmid
Pattinson tunneb end nagu mees, kes paneb äge rinde, kuid tema all on lihtsalt keegi, kes tahab tagada, et ükski laps ei leiaks end kunagi oma surnud vanemate surnukehade taga nutmas. Filmis näeme mitu korda, kuidas ta hoolib lastest, kui tundlik on tema versioon Bruce'ist ja lõpuks, kuidas ta on valmis ohverdama oma õnne, et olla kindel, et traumaatiline sündmus, mis temast sai Batman, ei juhtu kunagi kellegi teisega. Pattinson suudab anda Bruce'ile tema murettekitava välisilme all käegakatsutava haavatavuse. Ma armastan seda.
Imetlen ka filmi katset käsitleda Batmani tegelaskuju kohta esitatud kõige nürimat metaargumenti: et ta teeks rohkem head, kui pühendaks oma ressursid mitte nahkhiirekujulistele bumerangidele ja panustaks heategevusse. Selles filmis näeme, et Bruce teeb oma järeldused süsteemi süsteemsete puuduste kohta ja tunnistab, et ta peab tegema rohkem, kuid ei ütle, et ta raiskab oma aega batkostüümis hüppamisele.
Vastupidi, Bruce päästab elusid ja tegeleb korruptsiooniga viisil, mida teised lihtsalt ei suuda. Kas see on realistlik? Üldse mitte, aga see on superkangelaste film. Ma ei tule realismi pärast. Film räägib Bruce'ile pidevalt, et tema valvsa karjäär ei ole tervislik vastus tema läbielatud traumale, kuid lõpuks peetakse teda lootuse sümboliks, et asjad võivad muutuda paremaks, kui astume pimedusest välja ja valguse kätte. .
Batmani ülevaade
Ambitsioonikas The Batman on eepiline ja stiilne pimeduse rüütli ümbertõlgendus, mis ei karda näidata Gothami kuulsaimale valvurile pehmemat külge.
4Jagage Oma Sõpradega
Firmast
Autor: Paola Palmer
See Sait On Veebiressurss Kõigele, Mis On Seotud Kinoga. Ta Pakub Põhjalikku Asjakohast Teavet Filmide, Kriitikute Arvustuste, Näitlejate Ja Režissööride Elulugude Kohta, Eksklusiivsed Uudised Ja Meelelahutustööstuse Intervjuud, Aga Ka Mitmesugused Multimeediumsisu. Oleme Uhked, Et Käsitleme Üksikasjalikult Kõiki Kino Aspekte - Alates Laialt Levinud Plokkbustritest Kuni Sõltumatute Lavastusteni - Anda Meie Kasutajatele Põhjalik Ülevaade Kinost Kogu Maailmas. Meie Arvustused On Kirjutanud Kogenud Filmitegijad, Kes On Entusiastlikud Filmid Ja Sisaldavad Mõistvat Kriitikat, Samuti Soovitusi Publikule.