Miks 'Little Shop of Horrors' režissööri lõige filmi peaaegu rikub
Väikese õuduste poe režissööri lõige rikub filmi peaaegu ära, kuna see sisaldab palju lisakaadreid, mida algses väljaandes ei olnud. See lisamaterjal aeglustab filmi tempot ja muudab selle palju pikemaks, kui see tegelikult on. Lisaks ei ole mõnel uuel materjalil loo kontekstis erilist mõtet.
Frank Ozi 'Väike õuduste pood' on klassika, kuid selle režissöörilõige ja originaalne lõpp läheb lihtsalt märgist mööda
Väike õuduste poodLittle Shop of Horrors on üks parimad muusikalid läbi aegade vapustav eriefektide ekraan ja kõige ilusam sadistlik hambaarsti kujutis, kes on kunagi ehtinud hõbedast ekraani. Lühidalt, 1986.a koletise film umbes verejanuline intergalaktiline taim on vaieldamatu klassika. Samas on see ka üks nendest filmidest, millel on kaks lõppu, režissööri lõige (tuntud ka kui originaallõpp) ja kinolinastus. Mõlemad lõpud erinevad üksteisest metsikult ja noh, meil on arvamus, kumb on parem. Siin on põhjus, miks Väikese õuduste poe algne lõpp on neist kahest nõrgem ja rikub tegelikult peaaegu ülejäänud filmi hoo.
Tõenäoliselt on paljud fännid nüüd juba teravalt ja ei nõustu selle arvamusega, eriti need, kellel on lavastatud muusikali jaoks pehme koht, millel oli Frank Ozi algse lõikega sarnane lõpp. Arvestades aga seda, kuidas Warner Bros filmi peaaegu välja ei andnud publiku äärmiselt nõrga vastuse tõttu esimese lõpu eelvaate linastustel, võib kindlalt öelda, et režissööri lõige on midagi, mida tuleks vähemalt uurida. Seega, enne, kui toidate mind kosmosest inimsöövale Veenuse kärbsepüünisele, andke mulle võimalus selgitada ja lahti pakkida, mis teeb väikese õuduste poe algse lõpu nii ebarahuldavaks.
Frank Ozi režissöör Little Shop of Horrors on 1982. aasta samanimelise off-Broadway muusikali ja Roger Cormani 60ndate filmi kinemaatiline adaptsioon. Howard Ashmani kirjutatud film toimub 1960. aastatel. See järgneb Seymourile (Rick Moranis), Skid Row's elavale taimehuvilisele, kes töötab härra Mushniku (Vincent Gardenia) lagunenud lillepoes koos oma töökaaslase ja armastushuvilise Audreyga (Ellen Greene).
Just siis, kui tundub, et pood tuleb äritegevuse peaaegu olematu tõttu sulgeda, leiab Seymour pärast päikesevarjutust salapärase taime, mis hakkab kohe kliente ligi tõmbama. Kuid kogu sellel uuel edul on oma hind. Selgub, et taim, millele Seymour paneb nimeks Audrey 2, vajab ellujäämiseks inimverd. Kuulake mõrva ja kaasakiskuvaid laule ning Seymour on peagi suure isu ja karismaatilise lauluhäälega lihasööja tulnuka kontrolli all.
Olgu, nüüd, kui see on tehtud, teeme nagu härra Mushnik ja asume asja kallale. Nagu varem ütlesime, peituvad režissööri lõike probleemid selle lõpus. Väikese õuduste poe algses lõpuosas võtab Audrey 2 lehekülje Jeff Wayne’i maailmade sõjast. See on õige; me räägime täielikust tulnukate taimede invasioonist.
Algses lõpuosas näeme, kuidas Audrey 2 sööb nii Seymouri kui ka Audrey ning seejärel hakkab maailma terroriseerima, kui see potist välja juurib ja Skid Row tänavatele läheb – ja siis kogu ülejäänud maailma. Film muutub peaaegu kaiju koletisfilmiks, kuna näeme mitut Audrey 2-d, kes raiskavad suurlinnasid, söövad ronge tervelt, löövad maha hooneid ja tapavad põhimõtteliselt kõik, kes nende silme all on.
2015. aastal tunnistas Frank Oz, kes nõudis stuudios oma esialgset lõppu, isegi, et see lihtsalt ei tõlgitud suurel ekraanil nii, nagu ta lootis. Intervjuus koos Meelelahutus nädalaleht , meenutas filmitegija ja nukunäitleja katastroofi, mis oli 'Little Shop of Horrors' esimesed linastused, mis pani ta lõpuks stsenaariumi muutma.
Keskne roheline ema avakosmosest! The parimad tulnukate filmid
Tulles tagasi algusesse, olime Howard [Ashman] ja mina David Geffeni kabinetis ja me mõlemad tahtsime säilitada algse lõpu, kus taim võitis ja võtmeisikud surid, ning David oli selle vastu. Ta ütles, et te ei saa seda teha, aga jällegi tundis ta Howardit ja ma tahtsin seda teha, nii et David toetas meid. Film valmis kaks aastat hiljem ja me käisime San Joses esimesel eelvaatusel ning kõik olid sellest väga põnevil. See oli minu arvates kõige kallim film, mille Warner Bros sel ajal teinud oli, meenutas Oz.
Iga muusikanumbri puhul oli aplaus, neile meeldis see. See oli lihtsalt fantastiline… kuni me oma kaks juhti tapsime. Ja siis sai teatrist külmkapp, jääkast. See oli kohutav ja kaardid olid lihtsalt kohutavad. Nad ütlesid, et vihkavad, et me neid tapsime. Tõeliseks vabastamiseks peab teil olema 55-protsendiline soovitus ja meil on 13.
Isegi kui direktor, kes oli nii kiindunud oma massilise taimede hävitamise lõppu, proovis teist publikut lootuses, et esimesed tulemused olid lihtsalt juhus, polnud tal õnne. Isegi uue katsepublikuga lõpp pommitas ja Oz pandi nurka. Ta pidi muutma Little Shop of Horrors'i lõppu või riskima rahalise kassakatastroofiga ühe stuudio kõige kallima projekti puhul.
See oli täielik katastroof. Pärast seda San Jose linastust küsisin ma: 'Kas me saame LA-s veel korra proovida, et näha, kas reaktsioon on erinev?' Oz selgitas. David toetas mind ja me tegime seda ning saime täpselt sama reaktsiooni, näiteks 16 protsenti või midagi sellist. Howard ja mina teadsime, mida peame tegema: pidime selle lõpu ära lõikama ja muutma selle õnnelikuks või rahuldavaks lõpuks.
Õnnelik lõpp, millele Oz viitab, on see, mis näitab, et Seymour lööb Audrey 2 elektrilöögi ja tapab selle käigus tulnukate taimestiku. Seymour ja Audrey elavad õnnelikult elu lõpuni valge tara unenäos, kus nende aias kasvab kurjakuulutavalt väike Audrey 2. See erineb oluliselt Broadway näidendist ja sellest, mida võiks oodata väikesest õuduste poest, kuid see on siiski narratiivselt parem kui lõpp, mis on rohkem kooskõlas algse lähtematerjaliga.
Talent valu vastu: The parimad õudusfilmid
Olles uuesti vaadanud Ozi originaalset lõppu filmile Little Shop of Horrors, kuigi mulle kui teatrinohikule ja praktiliste efektide austajale on seda valus tunnistada, olen mõistnud, et algse lõpu ei pani lihtsalt juhtlõpu ära tapmine. selle katselinastuste ajal venitas loo ühe noodiga lõppev invasioonimontaaž.
Jah, oma filmi peaosaliste tapmine on alati riskantne, kuid see ei ole tehingu rikkumine. Seal on palju populaarseid filme, mis tapavad selle peategelasi, mis publikule meeldivad ja imetlevad tänapäevalgi. Mõelge sellistele lugudele nagu Thelma ja Louise, The Great Gatsby või Moulin Rouge – need kõik ikka töötasid, olgu need õnnelikud või mitte, ega saanud ka nende testseansside ajal nii madalaid punkte, eriti mitte 13 või 16.
Seda silmas pidades, hoolimata sellest, kui sümpaatsed võivad Seymour ja Audrey tegelastena olla, teame, et publiku reaktsioonis Little Shop of Horrorsile on midagi enamat kui lihtsalt Ozi [Seymouri ja Audrey] tapmise vihkamine.
See, mis Little Shop of Horrorsi originaalse lõppu tehingu katkestajaks teeb, ei ole potentsiaalsete inimeste surm. See on tõsiasi, et film jätkub pärast rasket mõrvastseeni veel 23 minutit, justkui poleks Seymour ja Audrey alustuseks olulised tegelased, sest nad on maha jäetud ja nende surmast ei räägita kunagi.
Järsku Seymour: The parimad romantikafilmid
Pärast nimetatud tapvat momenti on ka arvestatav hulk aega, kus stsenaariumis pole uusi narratiivi lööke, põnevaid paljastusi ega kulminatsiooni, mis filmi pauguga lõpetaks. Selle asemel näidatakse filmis stseeni Audrey 2-st, mis tungib maailma. Jah, see näeb pagana lahe välja, kuid see ei anna loole midagi juurde, kuna meil oli juba stseen, kus taim Seymouri vastu võitis ja mini-Audreyt juba valmistati.
Teame juba, et Audrey 2 võitis, ja teame, millised on selle tagajärjed, miks siis investeerida oma tähelepanu pikale stseenile, kus tulnukas võidab ja võidab veel? Kui olete Ozi vapustavatest efektidest ja nukutööst üle saanud, tundub kogu stseen, julgeme öelda, igav, kuna see ei anna jälle midagi juurde. Pole jäänud ühtegi tegelast, kellest me hoolime; kogu taimede sissetungi 'konfliktil' pole panuseid, sest me vaatajatena ei ole loonud sidet inimestega, keda me ohus näeme.
Lühidalt öeldes võib esialgne lõpp hea välja näha ja avaldada austust Broadway näidendile. Siiski tundub see endiselt ühenoodilisena ja justkui peaks tiitrid selle ees veerema, sest Seymouri ja Audrey lugu (mille keskmes on Little Shop of Horrors) on juba läbi.
Narratiivselt on lavastuslik lõige puhtam, toimib paremini lugude osas ja on põhjus, miks muusikal on saanud tänapäeval nii kuulsaks ja paljudele meist siin MAir Filmis isiklikuks lemmikuks. Nagu me varem ütlesime, on Frank Ozi algses nägemuses palju, mida hinnata. Kuid nagu iga kunstiteos, võivad välised silmad aidata vigu tuvastada.
Mõlemad esialgsed 'Little Shop of Horrors' linastused näitasid filmitegijale, mis filmis töötas ja mis mitte, ning päeva lõpuks oleme õnnelikud, et Oz sai selle teise arvamuse. Kuigi pärast režissööri lõike nägemist teame nüüd, et ka Oz võiks teha paugutava Kaiju filmi.
Jagage Oma Sõpradega
Firmast
Autor: Paola Palmer
See Sait On Veebiressurss Kõigele, Mis On Seotud Kinoga. Ta Pakub Põhjalikku Asjakohast Teavet Filmide, Kriitikute Arvustuste, Näitlejate Ja Režissööride Elulugude Kohta, Eksklusiivsed Uudised Ja Meelelahutustööstuse Intervjuud, Aga Ka Mitmesugused Multimeediumsisu. Oleme Uhked, Et Käsitleme Üksikasjalikult Kõiki Kino Aspekte - Alates Laialt Levinud Plokkbustritest Kuni Sõltumatute Lavastusteni - Anda Meie Kasutajatele Põhjalik Ülevaade Kinost Kogu Maailmas. Meie Arvustused On Kirjutanud Kogenud Filmitegijad, Kes On Entusiastlikud Filmid Ja Sisaldavad Mõistvat Kriitikat, Samuti Soovitusi Publikule.